北京时间8月17日，博主“SIPG鹰眼”就与解说员袁甲的诉讼纠纷发布声明，博主承认法院的所有判决，并严格遵守执行判决书中的全部内容，截至目前已全部履行完毕，并已与法院确认结案。但博主始终保留对自身合理诉求和观点的表达权利。

公告声明

今日，SIPG鹰眼团队就近期与某解说员的诉讼纠纷作出正式回应。此前，本自媒体因相关争议被袁姓解说员起诉。首先，我们承认法院的所有判决，并已全部履行判决书中的义务，截至目前已结案。在法律面前，任何过失行为都将被严肃对待，并可能成为不利判决的依据。但我们始终保留对自身合理诉求和观点的表达权利。

为表诚意，SIPG鹰眼自媒体平台特此邀请袁先生莅临上汽浦东足球场，共同营造良好的足球生态环境和球迷文化，亲身感受上海海港主场的热情与真诚。本赛季上海海港队剩余的主场比赛，袁先生可任选一场观赛，本平台将承担全程往返交通、住宿费用，并提供VIP席位观赛体验。

我们注意到，该解说员在过往的解说/直播中多次发表疑似不负责任的言论，并揣测未经证实的消息，可能对中超联赛球队及裁判员造成伤害。因此，本自媒体平台去年曾发布《讨X檄文》及相关微博，旨在作为中超联赛的忠实球迷和上海海港队的支持者，履行舆论监督的职责，积极响应国家抵制体育饭圈化的号召。据悉，袁某先生在引发社会争议后，曾一度从某咕解说团队中消失。但令人遗憾的是，风波过后，袁先生并未表示歉意，反而提起民事诉讼。在庭审中，其代理律师多次改口，最终声称网上内容均为合成剪辑，非袁先生所为。

我们深感痛心，中国的体育媒体界本应承担起推动民族体育复兴的正向引导责任，但遗憾的是，此类事件仍时有发生。我们无法确定这些言论是否由袁先生本人授意，或是其代理律师的临时发挥。但我们认为，作为公众人物，解说员应对他人的负面评价保持一定的容忍度。

袁先生作为体育解说领域的公众人物，凭借专业能力和曝光机会，在体育舆论场中拥有较大的影响力。在享受公众关注和职业利益的同时，也应承担相应的社会责任，对来自球迷和公众的不同声音，尤其是基于赛事看法的合理质疑与批评，保持包容和容忍。公众人物的言行更易引发社会关注，面对负面评价时，更应以理性、客观的态度看待，这既是对自身职业身份的尊重，也是维护健康舆论环境的需要。

我们呼吁球迷和媒体人文明理性地引导观赛，使用友善措辞。在享受体育带来的快乐的同时，也要维护良好的观赛环境。对于过去微博/文章中措辞尖锐的问题，我们表示歉意，并已及时下架/删除相关言论。但对于文章内容和引用的图片/视频，我们维持原先的基本态度，这些内容均取自网络其他自媒体博主的观点及袁先生自己的视频/直播片段。如袁先生有疑问或需求，我们可提供原始出处。

（部分素材已注明出处，包括天津球迷、武汉球迷及申花球迷的观点）

维护上海海港足球俱乐部和球员的权益，抵制无良造谣，是我们始终坚守的立场和底线。

事发后，本自媒体积极联系法律界人士进行探讨，并自费进行法律咨询，旨在维护上海海港足球俱乐部的正面形象，并呼吁俱乐部对网络上的造谣诽谤言论和恶意中伤内容，依法维权。

袁先生的代理律师在庭审中表示，袁先生可能质疑的是VAR裁判的做法，并未指名道姓针对上海海港队。并称“裁判带任务”的说法是指上海海港队实力强大，裁判员为保证其发挥最佳水平而执行任务。但播放相关视频后，律师改口否认，称作品为后期剪辑合成。如此前后矛盾的辩解，令人遗憾。

袁先生的律师在庭审中多次强调其名声和影响力，一方面证明其为知名人物，另一方面又称受到舆论损害。但始终无法提供袁先生因去年风波受到商业活动影响或粉丝数量、流量骤降的证据。我们理解律师团队的迫切心情，但凡事需讲逻辑。或许是我们自媒体影响力不足，无法真正理解袁先生在过去一年内受到的负面影响。未来，我们也将努力提升认知。

最后，我们再次强调，承认法院的所有判决，并严格遵守执行。在法律面前，有过失就会被抓住把柄。但我们始终保留对自身合理诉求和观点的表达权利。本自媒体也保留合法法律权益，对于近期网络上的诽谤攻击造谣现象，保留诉讼的可能性。

无论如何，我们还是要向袁先生表示歉意。为表诚意，SIPG鹰眼自媒体平台再次邀请袁先生莅临上汽浦东足球场，共同营造良好的足球生态环境和球迷文化，感受上海海港主场的热情与真诚。本赛季剩余的主场比赛，袁先生可任选一场观赛，本平台将承担全程费用并提供VIP席位。

考虑到近期的事件，我们呼吁相关方面硬气应对，共同维护良好的足球环境。@上海海港足球俱乐部